资深媒体人陈国祥29日发表对九二共识的看法，称九二共识问世20年，也整整吵了20年，表示九二共识本来就不是一条永久性坚固大桥，只不过是为了应急而搭建的便桥，提供人车通行的一时便利，如国民党前主席洪秀柱所说，九二会谈是破局的，九二共识经两岸函电往来形成，只是我方叫“一中各表”，对岸是“两岸不表”，不表是因为不能表，否则说“一中”就是中华民国，对岸就不能不说“一中”是中华人民共和国，双方表来表去，就会吵得不可开交，最后连便桥都给拆了。

陈国祥说，创造此说的国民党与共产党不同调，与民进党不同调，连在党内也无共识。洪秀柱日前办“护宪保台论坛邀”，邀请有意参选党主席者谈党两岸政策，讨论九二共识存废与如何与时俱进问题时，立委林为洲与国民党大陆部主任左正东接连遭洪质疑，爆出彼此缺乏共识的纷乱火花。

陈国祥续称，九二共识原本是陆委会前主委苏起基于“创造性的模糊”而生发的概念，现任陆委会主委邱太山上任后要求两岸另创“建设性模糊”的概念，明明与前主委心意相同，却硬要模糊焦点，否定九二共识的存在价值，另创一个名异实同的概念，如此下去，九二共识在台湾残余的一点共识，恐怕更将消失殆尽。九二共识从问世直到实践，两岸从来没有对其内涵的完全共识，彼此各取所需，相互忍让，为的就是存异求同，搁置主权互不承认的矛盾，便于彼此在勉强建构的政治基础上交流互动。通过这条便桥，两岸官民热络交流、互动、协商，通过两会签了23个协议，连马英九总统都可以和习近平国家主席会面；九二共识之有大用，由此可见一斑。总统蔡英文上台后拒绝承认九二共识，导致两岸官方交流全面停摆，军机入台领空层出不穷，连菠萝都销不过去，足可反证九二共识确有大用，从马习会上场到菠萝退场，其间的分野就在于九二共识这个通关密语从有到无，致使人车无法畅行。

陈续指，九二共识本来就不是一条永久性坚固大桥，只不过是为了应急而搭建的便桥，提供人车通行的一时便利，正如洪秀柱所说，九二会谈是破局的，九二共识经两岸函电往来形成，只是我们叫“一中各表”，对岸是“两岸不表”，不表是因为不能表，说“一中”就是中华民国，对岸就不能不说“一中”是中华人民共和国，双方表来表去，就会吵得不可开交，最后连便桥都给拆了。九二共识之有大用，完全在于彼此不说破，前总统陈水扁任期间时质疑九二共识的存在，硬说国民党必须让前中共主席胡锦涛白纸黑字签下一中可以各表才算数，这是完全漠视九二共识的创造性（也是建设性模糊）的本质。民进党践踏其本质，现在的国民党忌惮其选举不良效应，因而在选举惨败后入主国民党的江启臣急著澄清九二共识内涵，悉心与其保持距离。立法委员林为洲说，九二共识在马政府执政时较正面，维持一定两岸互信，但蔡英文当选后不承认，2019年大陆国家主席习近平“两制台湾方案”谈话被民进党抹成九二共识等于一国两制，再加上后来的香港“反送中”事件，国民党反背上九二共识重担。九二共识被曲解后，两岸政策从以往是国民党能维持两岸和平、促进交流的正面王牌变成负担。

陈续指，国民党用尽心力“好好阐述真正九二共识”，希望让全民了解真意。江启臣也提出“江八点论述”国民党两岸政策，结果是真理越辩越不明，党内纷争再起，民进党质疑“舔共”本性不改，陆方讥评拿香跟拜，沦为“小绿”，可见说文解字并不能解决九二共识的争议，反而治丝益棼，徒添争议。

陈续指，九二共识其实是自九二会谈繁冗复杂的对话与函电提炼出来的结晶，当时我方提出“第八方案”，两方争议自从解套，原文是：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”马英九执政期间，强调一中各表的九二共识，在站稳马步后，再以不统取信台湾民意，以不独安中共心，由此开创九二共识大放异彩的丰硕时代。蔡英文执政后明指“九二共识没有一中各表，没有中华民国生存的空间”。习近平为了抑独促统在2019年元月二日的谈话中宣示统一决心，期盼台湾提出“两制一国方案”，选情低迷的蔡英文抓到浮木，迳指“九二共识”就是“一国两制”，全盘否定九二共识的积极意义，将其打上死结。

陈续指，九二共识的死结趋紧，始作俑者当然是蔡政府，但北京为了破除台独的空间，已将九二共识的诠释空间紧缩，将其与“一个中国”的内涵紧密相连，并将九二共识的核心内涵从“求同存异”移向“共谋统一”及“一国两制”。这可便宜了民进党“大内宣”的操作，借着总统大选及香港“反送中”运动，将“九二共识”与“一国两制”紧紧挂钩，大有斩获，遂使死结越来越紧。而民进党固然从中获利，国民党遭受重创，也使中共操作九二共识的能量大大减弱，但蔡政府也因此作茧自缚，不但让两岸关系走入兵凶战危的险境，也让自己作茧自缚，无法回应美国拜登政府期望两岸对话的喊话，无法满足台湾部分民意要求政府处理好两岸关系。九二共识已呈时不我予疲态，从原来为让两岸蒙福的政治“圣号”，沦落为三个主要政党同受毒害的政治雾霾。

陈续指，北京、国民党与蔡政府现在都基于不同动机而试图打开这个死结。这个死结很难不开，因为民进党和共产党之间对于两岸关系的主张南辕北辙，一方明白而坚定地促统，另一方隐晦而坚定地求独，没有任何重叠的共识。各方对于九二共识诠释的区别与摆荡，只不过是在统独两极光谱上的定位与游动而已，任何说文解字的努力都是反映自身统独成份多寡的表征与修辞而已。多言不仅不能拉近距离，反而伤害九二共识赖以维生的暧昧性与模糊性，当水分大减，空气稀薄，九二共识还能存活吗？

陈国祥最后说，便桥就只是便桥，不能以永久性桥梁的标准要求它，只要人车尚可安全通行就不要动它，如果各方不断基于各自的统独立场而不断挪移其走向，破坏其结构，拆解检查其材质，敲打测试其安全性，而都假借说文解字的方式折腾，则桥断报废迫在眉睫。

(中时 )

本文由:博鱼体育登录平台 提供

关键字： 博鱼·体育(中国)入口-博鱼体育登录平台